Biophilosophie intégrative

The content on this page was translated automatically.

Signatures méthodologiques des approches de recherche dans la recherche animale

Direction du projet : Dr. Martin Böhnert

Description du projet

Comment savons-nous si les animaux peuvent penser ? En élargissant le débat actuel sur les relations entre l'homme et l'animal, le projet analyse les conditions et les contextes de l'acquisition scientifique de nos connaissances sur les animaux.

Les discussions actuelles au sein de la philosophie animale et de différentes branches de ce que l'on appelle les études homme-animal tournent autour de trois questions centrales : pouvons-nous attribuer un esprit aux animaux, quelle est la différence entre les hommes et les animaux et comment les hommes doivent-ils se comporter (moralement) envers les animaux ? Mais jusqu'à présent, la tentative de trouver des réponses à ces questions ne tient pas ou peu compte du caractère médiatisé de notre savoir sur les animaux. Notre savoir est tout d'abord médiatisé dans la mesure où nous reprenons la plupart du temps notre savoir sur les animaux de la recherche scientifique empirique, sans réfléchir aux conditions et aux contextes de production de ce savoir. Mais il est également médiatisé dans la mesure où les sciences naturelles elles-mêmes n'acquièrent leurs connaissances que sous une forme méthodiquement médiatisée.

Ces méthodes, mais aussi les théories, concepts et modèles qui les accompagnent dans l'étude empirique des animaux, n'ont pas encore fait l'objet du champ de recherche susmentionné de la philosophie animale. C'est précisément cette lacune que le projet entend combler. Pour ce faire, le projet suit une approche autonome qui ouvre un nouveau domaine d'objet, soulève des questions tout à fait particulières mais apporte aussi de nouvelles perspectives fructueuses. Conformément aux trois questions centrales susmentionnées dans le débat actuel sur la philosophie animale, l'objectif du projet pourrait également être formulé de manière succincte comme une quatrième question générale : "Comment savons-nous si les animaux peuvent penser ?"

Plus concrètement, il s'agit d'identifier les présupposés méthodologiques, ontologiques et épistémologiques des différentes approches de recherche à l'aide de points de controverse et de controverses choisis de manière exemplaire dans la recherche mentionnée. L'outil d'analyse utilisé à cet effet a été développé en lien étroit avec les points conflictuels de la recherche empirique. Il permet d'identifier et de comparer systématiquement des approches de recherche individuelles sur la base de la somme de leurs présupposés respectifs - que j'appelle leur signature méthodologique respective.

Publications et conférences

Publications sélectionnées

Conférences sélectionnées

  • "Zur Plausibilität wissenschaftlicher Tatsachen am Beispiel der Erforschung des Geistes von Tieren", colloque de recherche du centre de recherche Moritz-Schlick, Université de Rostock, 25.06.2019
  • "Signatures méthodologiques - Une tentative de systématisation philosophique des approches de recherche dans la recherche cognitive sur le comportement", Colloque CAST (Centre for Anthropological Knowledge in Scientific and Technological Cultures), Université de la Ruhr à Bochum, 20.12.2018

Critiques sur "Signatures méthodologiques - Une tentative philosophique de systématisation de l'étude empirique de l'esprit des animaux"